配资宝app 乐道、i 系列、MONA，“蔚小理” 的中场战争与分岔路口

2024年春节，可能是近几年小鹏汽车最难熬的一个节日，2月份销量跌入4545台的冰点。整个公司弥漫着焦躁和沮丧，用小鹏汽车内部事后总结的一句话来说——“做什么都是错，甚至连呼吸都是错的”。

与之形成鲜明对比的是，半年之后，仿佛奇迹一般，小鹏汽车9月销量突破了2万台大关，11月突破了3万，以至于市场开始畅想，5万月销可能就在不远。而创造这个奇迹的，就是MONA系列首款产品M03的发布，自发布后的10个月，累计交付15万台，稳居纯电A级轿车冠军，也帮小鹏汽车稳住了总体销量。

不过，同样期待奇迹到来的蔚来汽车，并没有在乐道品牌发布之后，获得小鹏MONA一样的好运气。随着一句玩笑式的“爆单了”，上市后8个月的努力，换来的却是乐道汽车总裁艾铁成的遗憾离场。命运在当时也没有眷顾被外界认为包裹在“增程红利”中的理想，在第一次MEGA尝试纯电市场不及预期之后，也推迟了整个纯电i系列的发布。

巧的是，2025年7月底乐道的L90和理想的i8又宿命般“撞到了”一起。

十年前“蔚小理”的横空出世，被市场用一种江湖式的叙事包裹了起来——新势力挑战传统势力。

十年后的今天，新旧对立的格局早已模糊，激烈的竞争代替了野蛮生长，“屠龙少年”似乎也成为新一代的目标——更为凶猛的华为系和小米已经入局“大杀四方”，而醒过来的传统车企更是快步追赶。

这样的环境下，乐道、i系列、Mona系列可以被看做是“蔚小理”在新能源战争中的关键一局，这场战争早已过了开场，但也还没到终局。在中场之间，似乎也将决定了三家的走势。那么除了用故事的方式来描述这些竞争之外，我们也有必要要客观、理性甚至是理论化的来分析一下，他们各自的现状和未来的可能了。

观察新能源市场的发展我们需要一个新工具——4M模型

在营销领域，有一种知名的4P分析方法，即从产品、渠道、价格和促销四个方面来进行对一项业务的综合判断，这种分类清晰且有效，但面对如今的市场竞争，缺少了一些关联性和敏捷性。

对此，我们借用一些既有的营销概念——MVP（Minimum Viable Product，最小化可用产品）、PMF（Product-Market Fit，产品市场匹配度）和 GTM（Go-to-Market，市场进入策略），以及一将 MTL（Market To Lead，市场到线索）扩展了的 MTU（Market to User，从市场到用户），将这四个模块分别定义为 MVP-可行验证、PMF-需求匹配、GTM-市场进入、MTU-用户经营，从而形成一个新的分析工具 4M 模型。

如果把汽车产品的营销看作是一个价值传递的过程的话，那么MVP阶段的核心是创造产品的基础产品价值，也就是一个基本能用、用户可以买的产品，比如“一辆能够开动和乘坐的车”；PMF则是在基础价值上增加特殊思考——“这个产品为谁而造，满足了他们什么需求”，可以说PMF是一个在共性需求之上考虑个性需求的增值过程；GTM则是要将产品价值用营销的各种手段转移到消费者的心智当中，即价值的转移过程；最后MTU则是用户选购并使用特定的产品的过程，也可以看作是价值交换以及价值实现的完成。

从用户视角来看，MVP-PMF-GTM-MTU通俗来说就是产品看起来从“凑合买”到“值得买”的发展（MVP-PMF），用户对产品的态度从“想要买”到“推荐买”的转变（GTM-MTU）。

对于一个企业来说，这四个阶段也将经受不同的考验：在MVP阶段，考验主要是企业能否将一个可行的产品设计制造出来，并不断去优化；到PMF阶段，比拼的是产品思维——为谁提供什么样的产品和服务，既要聚焦，又不能进入过小的需求中；进入GTM阶段，关键是要将产品事实转化为用户认知，即将产品价值和用户认知到的价值进行有策略的统一；最后MTU阶段，就是企业持续运营——激活户体验，并转化为正向口碑，并持续滚动下去的能力的综合比拼。

除了描述企业和消费者围绕产品之间的互动过程，4M还可以更广泛的描述一个全新行业或细分市场的发展，这也就是为什么可以用它来分析中国新能源市场的原因。

此前在精益创业领域，有一个“跨越鸿沟”理论。这个理论描述了这样一个商业逻辑：一个新品类市场中，用户的划分大概可以是2.5%的创新者，他们积极的拥抱技术创新带来的早期全新产品；13.5%的早期采用者，他们愿意跟随创新者的脚步，成为第二批尝鲜者；34%的早期大众，他们是实用主义者，只有当产品跨越鸿沟，被验证真正有价值之后才会使用；最后两个部分是34%的晚期大众，他们是保守主义者，只有市场超过一半以上的用户都选择了新产品的时候他们才会行动，以及16%的落后者，他们内心保有对新技术新产品最彻底的怀疑，不到最后一刻不会改变自己。

4M的四个阶段，恰好可以对应到跨越鸿沟当中。在一个品类的最早期阶段，面向喜爱创新的技术爱好者时，行业最应该关注的是MVP，将最小化可行的产品制造出来，并且吸引到“创新者”；接下来，基于MVP不断地吸收用户意见，并推进到PMF，通过“创新者”的体验和传播撬动“早期采用者”；一旦PMF足够成功，产品将会跨越发展鸿沟，直面以实用主义者为主的“早期大众”市场，新品类的企业就要做好GTM的准备，从产品思维转化到用户思维，从讲产品到讲场景，从单一产品售卖，到整合的产品策略和产品节奏，新品类市场才真正转化到了一个成熟的竞争市场；最后当新品类已经获取了原有市场近一半的用户之后，将会进入依靠精细化运营来击破最后两类保守的“后期大众”和持怀疑观念的“落后者”。这时MTU将会作为胜负的主导，谁真正掌握了用户，谁就能在竞争中胜出。

这样，我们就具备了一个能够分析新能源汽车行业、企业和产品围绕着消费者需求变化发展的分析工具，下面就从4M的视角来看一下“蔚小理”的近况。

小鹏靠MONA翻身：12万打爆细分市场

虽然小鹏汽车的 2024 年上半年无比艰难，直到 MONA M03 点燃了市场。很多人看 MONA 的成功都会觉得是因为低价——小鹏品牌的产品第一次卖到了 12 万左右。如果事情这么简单，那么随便一家车企推出低价产品都应该成为市场爆款才对。对此，我们从 4M 的角度来深入到 MONA 所在的细分市场当中，看看发生了什么。

此前在 M03 面向的主流 A 级纯电轿车市场当中，绝大多数的销量被两款产品所瓜分——秦 Plus EV 和埃安 S，这两款车可能大多数人都会既陌生，又熟悉，也许叫不出他们的名字，但在庞大的网约车群体中，它们占据了主流的地位。在一个 “生产力工具” 需求主导的市场中，意味着对 MVP（最小化可用产品）要求很高，产品必须要满足最基本的应用场景诉求，即可靠性。除此之外，这个市场并没有过分要求 PMF（或者说 PMF 被锁定在了网约车需求上），更不用说 GTM（市场进入策略）和 MTU（从市场到用户）。

此时的小鹏汽车，在选择进入这个市场时，就需要回答一个问题——如何跟盘踞这个市场已久的秦 Plus EV 和埃安 S 竞争？更深入地看，就会面临三个选择：一是在 B 端市场硬刚；二是避其锋芒开辟 C 端市场；三是 B 端和 C 端双线开战。

在MONA产品的早期，小鹏的产品团队是保留着B端和C端的两种可能的，但最终结果是上市全面转向了C端用户，并宣布不会有纯B端的产品。这种选择的背后不难理解，首先B端市场需要强大的成本优势，这对于小鹏来说，相较于比亚迪和埃安，并不能占到丝毫便宜；其次B端市场还需要强大的销售能力支撑，可小鹏此前B端销售能力非常的薄弱，没有太多的积累；最后B端产品的销售，必然会影响C端，拉低C端用户的认知和品牌溢价，销售B端产品得不偿失。

所以，对于小鹏来说，不可能主做B端，同时也不可能主做C端兼顾B端，这样就只剩下一条路，面向C端用户，重新开发市场。这一次，小鹏产品团队的决策，做对了。

前面提到过，这个市场还是处于满足MVP的阶段，需求以基本代步和生产力工具（网约车）为主。由此导致这个市场的最大销量的两款产品是基于这样的逻辑设计的，需求决定了供给，但同时供给又限制了需求。新能源大市场经过数年的发展，在20万以上的区间内，早已经历过了PMF阶段，但15万以下的市场还是在基本需求的满足上徘徊，大量的年轻用户的全新的纯电用车需求被压制。

这部分用户预算也许在 11-13 万之间，但他们并不想横向看秦 Plus EV 和埃安 S，而是希望根据自己的喜好，向上看 Tesla、Mini、Smart 等品牌中在基础的代步特性之上更加有个性的产品。这恰好就是 M03 的机会点，它在 11-13 万这个细分市场内，用类似于 Model 3 的理念，满足了那部分被长期压抑的细分市场中的需求（M03 也被戏称为半价 Model 3，甚至在 M03 产品的命名上，也似乎能看到这个影子）。可以说，这是 MONA 在这个细分市场中 PMF（产品市场匹配）策略的胜利。

当然也不止于PMF，小鹏在MONA的营销当中非常精准的切中了市场的要害——现存市场上的产品造型老旧、应用枯燥，由此创造出了一种对立：现存的车是无聊的，而M03是有趣的。基于此，小鹏对MONA产品的打造围绕着年轻、颜值、有趣展开。除了传统的汽车类渠道，极大地扩展了数码科技类渠道以及青春时尚类的渠道，于是我们不仅能看到对车的详细解读，更能看到一个个“年轻小姐姐”的用车生活场景。主打一个年轻人爱看什么，MONA就提供什么。

所以小鹏MONA的成功，在4M模型的分析之下，是针对所在细分市场独特的PMF策略以及GTM手段的成功。对于小鹏汽车来说，接下来的问题就变成，下一个M03在哪里了。

蔚来砍掉“服务滤镜”，用乐道回到现实

说到蔚来，先看几个数据：目前蔚来品牌最便宜的车型是ET5和ET5T，其官方指导价为29.8万元（姑且不算BaaS方案和市场促销）。而根据对全国新车上险数据的统计，2024年30万以上的新车销售，占全部销售总数的11.5%，新能源车的这个比例会更少一点，仅为10.4%。

最近流行的一句话“选择比努力更重要”，蔚来选择了一个即便努力，也无法做出更大成绩的小市场，这就是困扰蔚来多年的难题。

提到蔚来，还有一个绕不开的词就是服务。蔚来汽车的服务增值性已超越传统“售后服务”范畴，构建了一套以用户需求为核心、覆盖全生命周期的生态体系，将服务转化为核心竞争力。其中最核心的两个点，就是换电和社群。

换电对蔚来来说，不仅是一种服务，更是一种战略。截至2025年6月，蔚来宣称换电站达3359座，高速公路覆盖率超95%，形成“15分钟都市换电圈”。同时围绕着换电，蔚来向用户提供了BaaS方案，使购车门槛直降30%；此外用户还可根据场景自由切换75度/100度/150度电池包，按需定制续航。

而社群则是蔚来起步时的 “护蔚队”，发展中的 “禁蔚军”。蔚来也为他们准备了温馨的据点——遍布核心城市的 NIO House，一个由传统展厅升级而来的 “第三空间”，整合图书馆、咖啡厅、亲子乐园等场景，激发用户到店参与社群活动（如露营、观影），模糊消费与生活的界限。同时蔚来 APP 内的精品商城，也以选品独到、品质上乘著称。如此 “软硬兼施”，使得蔚来老车主推荐购车率达到 50% 以上，远超行业平均 15% 左右的水平。

不过服务好的背后，是成本的堆积，有分析称 NIO House 的单月运营成本约 30 万左右，这要远超传统的 4S 店展厅。高售价产品捆绑上高成本的服务，挤进一个容量并不巨大市场区间，蔚来陷入增长陷阱似乎是一个必然的结果。而解法，也并不难以推测——将产品在服务的枷锁下解绑，让产品回归产品，并杀入更具容量的 15-30 万市场区间之内。

从4M的角度来看，经过了10年的发展，蔚来形成了自己独特的4M逻辑，平稳的MVP阶段之后，审美能力强大且具备灵活的能源特色的PMF，以社群为核心的GTM和MTU，这些让蔚来将自己封闭在一个小圈子之内，略有些“孤芳自赏”的意味。

此时，乐道所承载的使命，就是打破蔚来原有的4M结构，重新开启一个产品周期循环，特别是要重构MTU阶段的价值关系，让用户从服务导向的购买转化，转变为产品特性的购买转化。

作为乐道的首款产品，L60 的成绩并不差，只不过它处在一个尴尬的市场空间内，20 万级别的 SUV 上面有一座大山，那就是 Model Y，整个市场呈现出了一个虹吸效应，如果探究 L60 面临的真正挑战，那就是它进入了一个无法快速打开局面的细分市场。对比同级别的极氪 7X，2024 年 10 月和 11 月，7X 销量连续破万，而 L60 也在 12 月破万。进入到 2025 年，经历了春节的波动，在第二季度二者的销量也基本稳定在每月 5000 上下。

硬要说有问题的话，只能说乐道L60的PMF走的过于稳，在一个并不大的市场区间内，做出了一款特色不明显的产品，而此时，在这个细分市场中，因为过于激烈的竞争，已经走入了MTU阶段，此时的乐道还希望通过L60来去更新掉原有的蔚来印记，由此必然会导致企业4M阶段和行业4M阶段不匹配的问题。

好在乐道挺了过来，以更务实的姿态推出了第二款产品，乐道L90押宝家庭大六座SUV的需求PMF，并在各方面体验兼顾的同时做到了更低的成本和售价。就在L90发布的期间，市场上已经很少听到在L60发布时讨论的那些关于蔚来过去的服务的问题，更多的是聚焦在产品本身。可以说经过L60到L90，蔚来已经渐渐甩掉了之前“重度服务”的包袱，聚焦PMF开始更新产品的价值体系，最终重塑蔚来品牌长期以来的MTU能力。

从L系列到i系列，理想面临的不是换产品，是换打法

一个关于理想汽车的轶事：理想ONE并非理想汽车的“长子”。在最初的MVP阶段，李想的眼光瞄准的是SEV（小型电动车）市场，但由于政策和市场等诸多因素的限制，理想很快转变了战略方向，真正意义上的MVP产品应该算是理想ONE。这是一款增程大车产品，而此时，市场上的增程类产品几乎看不到，可以说理想的这个阶段也是行业的MVP阶段。

通过服务早期的创新用户，不断收集他们的意见，在发布2021款理想ONE时，理想正式跨入了PMF阶段，同时理想汽车也是当时增程技术的主导者，自然也就带领着增程大车这个细分市场进入到了PMF阶段。

值得一提的是，这其中有个重要的加速因素，即李想作为创始人以及产品的主导者，他自己就是典型的多孩大家庭用户，所以很多PMF的需求洞察是他自身就可以完成的，借由理想ONE的成功，理想汽车通过PMF快速迭代并发布了理想L9，取得了爆炸式的成功。

随后理想在增程领域的阶段超越了整个行业，在其他企业还在PMF阶段摸索（或者是对标理想进入到开发阶段）的时候，理想的后两款产品L8和L7就已经来到了市场。由于通过2021款理想ONE和理想L9对用户需求的验证，L8和L7可以毫无包袱的进入到GTM阶段，以领先行业的姿态，快速的收割市场。

当行业刚刚跟上GTM阶段的时候，理想在增程SUV中几乎最为成熟的L6来了。这时，借助L家族的口碑，理想L6几乎是以一个非常轻松的方式，快速的从MTU阶段开始其产品生命周期，凭借着好的口碑和低的价格，理想L6自上市以来，就几乎占据了理想销量的半壁江山。

总结来看，在增程这个细分赛道，理想的成功关键：1、领先于细分市场的发展节奏，快速的进行了MVP的验证；2、聚焦PMF阶段，CEO本人就是用户且主导了产品开发；3、在PMF阶段之后，赢得了对细分市场的领先身位，在友商还在PMF的时候就进入了GTM，在别人刚开始GTM就已经开始MTU的运行。

凭借着在增程市场的成功，理想汽车内部理所当然的认为已经积累了足够多的经验，全新的纯电MPV产品MEGA的成功也是水到渠成的事情。但市场终究会给每一个轻视他的人以足够的教训，MEGA上市初期遭遇了较大的舆情困扰，销量不达预期，让理想不得不做出战略性的调整，把整个后续的纯电序列延期一年发售。

MEGA出了什么问题？在增程市场分析的时候，我们考虑了理想汽车的阶段和细分市场的阶段，如果加入能力模型的时候，就会发现理想通过L系列积累了MVP能力是可以复用的，问题出在了PMF上，以及还存在着跟行业的节奏错配问题。

先说节奏，纯电汽车这个市场并不像增程，理想在其中没有发力，并不代表着市场没有进展。当理想持续在增程领域取得成功的时候，纯电市场发展得更快。可以说理想通过MEGA进入到MVP阶段的时候，纯电汽车市场已经在GTM的阶段厮杀了，大多数的纯电需求已经被验证并有了相对成熟的产品。理想汽车并不是没有看到这个情况，而恰恰是因为看到市场处在一个爆发期，理想才会给MEGA定出八千台月销的目标，但问题是只看到了市场阶段，并没有看自己的产品阶段和能力支持。

除了节奏，能力的匹配，特别是 PMF 能力的错误判断，也是一个关键的要素。作为理想汽车的首款纯电产品，MEGA 可以说超越了理想原来积累的 MVP 能力，所以 MEGA 还是处于 MVP 的末期，直到后来的 MEGA HOME 才真正进入到了 PMF 的成熟阶段。而原来 L 系列对应的 PMF 能力，也并不能够完全复用到 MEGA 当中，这可能也是理想的一个误判，他们当时应该认为，L 系列背后的 PMF 能力可以帮助他们快速的度过 PMF 从而跟行业拉齐进入到 GTM 阶段。

在推后了i系列的产品节奏后，可以预想到理想汽车重新调整了对自身和市场的判断，理想i8有点像L9之于理想汽车的历史意义，即作为PMF成熟期的一款产品，并负责将理想汽车的纯电推入到GTM阶段。不过值得注意的是，纯电行业竞争的加速，在i8到来的时候，已经进入到了GTM后期和MTU的前期。

如此一来，i8所面对的状况就是此前理想积累的增程和纯电MVP的“MVP阶段”和“PMF阶段”能力依然要在纯电SUV领域接受考验；“GTM阶段”的营销能力需要经受更为激烈残酷的纯电市场的洗礼；而在“MTU阶段”的能力方面，一则是原有的L系列老用户以及潜客是否足够多且能转化，再来是如何能够打破圈层发掘更多的全新客户。

在4M模型当中，理想如今的i系列将会面临诸多的挑战。特别是在i8正式发布之后，营销端的压力陡增。同时其产品上体现出的思路，更多的表现为——为L系列的用户造一款他们需要的纯电SUV，并希望其主要购买人群仍在原有的人群基础之上略微扩展。但纯电和增程两个市场发展的速度是不一样的，此前增程车满足的更多是家庭唯一用车需求，而在20万以上的纯电市场，用户则多为增购的家庭二辆或三辆车。

在这样的前提下，理想i8是为原有的理想车主提供一个纯电选择，还是去击中更大的目标人群，理想汽车选择了前者，但似乎在商业逻辑上，跳出藩篱选择后者才是成功之道。

蔚来会承受小鹏的痛，小鹏会重复理想的路

时间进入到2025年的8月5日。

蔚来李斌忙着在微博上跟大家汇报“乐道L90上市交付三天，已经闯入了大型SUV整车周销量TOP3，并在继续加快生产交付速度！合肥工厂已经产能全开，加班加点生产备货，尽最大努力让大家尽快提到爱车。”

李想也在微博上发起了长文“理想i8‘听劝版’来了，期待它在30-40万价位段的销量表现”，核心的意思是理想i8整合之前的Pro、Max、Ultra三个版本SKU，以一个版本加上选装的方式，配上一个更合理的价格（标准版相较于刚刚发布的便宜了1万元）去激活新车上市后略冷的订单情况。

有趣的是，历史总是有着惊人的相似，2022年小鹏G9上市发布的第二天，在舆论的压力之下，快速梳理并调整了SKU的结构，可惜的是，内部一致认为是当时小鹏“最好的车”的G9，此后一直也没有缓过来。G9的失利，也让何小鹏痛定思痛，走上了变革之路，

再看如今的何小鹏，微博中写下“全新小鹏P7，来了！这是一台时尚的豪华轿跑，我们的中外造型团队用非凡的想象力，原创的时尚美学设计语言，打造了一辆梦想之车，颠覆想象，回到未来！”在MONA火爆之后，新品P7+也同样以不到20万的价格取得了不错的成绩。

但外界声音喧嚣而至——“月销有一半都是低价的M03”、“产品的加权平均售价下降”、“品牌力滑坡”，这些都是摆在何小鹏面前的问题，特别是进入到2025年，连续的几个该款G6、G9、X9和M03似乎并没有带来更大的提升，而全新的SUV产品G7也陷入了先卖硬件后上功能的“期货”困境，此时小鹏汽车急需那个曾经让他们风光无限的P7再次提振士气，并把品牌拉升至20万。

这就是竞争无比惨烈的中国新能源汽车市场的缩影，仅仅一天，三家曾经被并称为新势力代表的企业，在不同的道路上，都有着重要的决定。

在不远的将来我们会看到：蔚来承受“小鹏的痛”，毕竟把产品卖便宜容易，把品牌再做上去就难了。乐道的极致性价比策略与MONA相似，MONA挂着的小鹏品牌必然会拉低用户对品牌的总体感知，虽然看似乐道是独立品牌，不会给蔚来品牌带来多大的伤害，但回想一下，在此前乐道陷入困境的时候，是整个蔚来压上“身家”力挺着才走到今天。可以说跟小鹏的MONA一样的是，乐道产品的销量越成功，蔚来品牌的压力也就越大。

小鹏不仅要面对品牌困境，接下来它又会重走“理想的路”。理想在增程红利区吃的顺风顺水，新做纯电之后却总是不顺畅。小鹏此前一直专注纯电，但就在下半年，搭载“超级纯电”（小鹏的增程技术）的产品会陆续上市，“技术狂”、“老实人”形象的小鹏也要“脚踏两只船”双线作战了，它给出的答卷会比理想当下更优么？

而理想冲进了让蔚来和小鹏都曾徘徊在ICU边缘的纯电市场后，将会用成绩验证一些市场的疑问：以前的理想汽车是不是仅仅吃了增程红利？李想“产品天才”的名头是名副其实还是夸大其词？理想能否保住其爆款制造机的名誉，向市场证明自己具备持续成功的能力？不过值得肯定的是理想的勇气，如果不跨出舒适区，就不会直面这些质疑的风暴。但李想本人就像发布会拿着小桌板冲出来的“美国队长”的形象一般，依然选择再一次的证明自己。

如果说十年前，“蔚小理”的横空出世还有一些草莽味道，充满了巨大的偶然性、不确定性。那么如今，经过几乎是全世界“最严苛”、“最内卷”的中国新能源市场的洗礼，任何一家参与其中的企业，都不可能再寄希望于巨大的偶然性带来的成功。

从无序到规律，这是一个市场成熟发展过程中的必然，无论是审美领先、服务占优的未来，还是一心押宝智能驾驶的小鹏，以及曾经独占增程赛道的理想，最终都要经受一批又一批新用户的考验。蔚来会承受小鹏的痛，小鹏会走上理想的路，不知道理想会不会勇闯蔚来和小鹏的ICU？

曾经使自己站到舞台中央的也许是能力，但也有可能是偶然，只有在不断地竞争中，掌握行业的规律，4P也好、4M也罢，无非是规律的一些表象总结，并在这之外，加入自身的创造力，让企业具备行业通性和自身个性，这才是通往下半场的竞争门票。

淘配网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。